何老师的《春山》到了，开始发到我们手上。
同学们有在地铁上开始读的，有等不及的，拿出两年前的小说月报再看的。听熊燕说何老师在樱园签名签累了，大家齐声在群里说，我们的就暂时不签了，下次上课带着书请老师签。
去年底上课时，熊燕就发出几张封面图片让同学们选择，大家你一言我一语发表意见，所以现在的成书，还有一点我们的功劳。自然对这本书有一样的感觉。
何老师说，这是一本他向盛唐、向王维致敬的书。
他说，读了一辈子的王维，六年前和朋友开车去了终南山的辋川别墅，似乎呼吸到了王维呼吸过的空气，触摸了王维种下的那棵树，回来后用两年的时间构思，再用四到五个月的时间写这本五万多字的小说，反复修改。
那几个月，每天打开电脑，就和王维在一起，度过王维生命中的最后时光，沉浸在王维的世界里。（想起何老师说的，什么都比不上写完一个作品的快乐）
何老师说，王维的诗里有一种精致、脆弱，朴素的美，人生越到后来，你会越被精致、朴素和脆弱打动，那是中国古代最高级的东西。
火光褪尽的文字，表面平静，内里翻滚，甚至灼热。这是熊燕的评价。我想起刚读过的何老师写建水的《无名井》，也是平静得不起一点涟漪的文字，朴素如生活本身。
按何老师的评价，《春山》是他目前写中篇小说的极致。他此前此后都没这样写过。故事线有，但是淡。“有一百个人喜欢已经不错了”。
何老师太谦虚了。
熊燕说，《春山》带了中国古代笔记小说的特点。结构看似散漫、自由、大量人物对话。王维与裴迪、与老方丈，句句白话，暗含机锋。懂王维的，文学性未必好；文学性好的，未必懂王维。即使懂，也还有写作者与写作对象之间缘分的问题。
入了孟城口，就看见两行古柳已发了细叶。谷里的水，激起风，柳丝在飘动。
裴迪说：“这两句诗如何？贺知章的名句：‘不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀。’”
王维说：“嗯，是个妙喻。”
“也还像一幅画。”
“嗯，是罢。”
“你好像在敷衍？你的诗，不也很有画意么？”
“诗中有画，不算啥。诗中有诗，才是好诗。你刚才念的，不过眼前之物。”
“至少是个妙喻，你说的。”
“妙喻，不如笨喻。”
裴迪不服气。“举个例子？”
王维想了想，竟没有想起，就改了话。“笨喻不如不喻。我的《辋川集》二十首，就没一个比喻嘛。”
裴迪道：“咋没比喻？我读着，倒句句是比喻。”
王维笑笑，也不驳他。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇